Los alentadores comentarios de el secretario de la ONU.

Ban Ki-Moon: tenemos los medios para frenar el calentamiento globalEl hombre, enemigo de la Tierra: ONU
Los expertos ya tienen el texto que se dará a jefes de Estado para discutir en Bali. En las afueras de Calcuta, un trabajador suda junto a un horno que produce fertilizantes a partir de la quema de desechos de cuero. Foto: Parth Sanyal/Reuters
18-Noviembre-07
El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, no necesitó más que una frase para resumir el informe sobre cambio climático presentado en Valencia: las 23 páginas que lo integran son tan aterradoras como una película de ciencia ficción.
Pero esta vez no son desagradables criaturas del espacio las que amenazan la vida sobre la Tierra, sino el propio ser humano, una realidad de la que ya no cabe dudar, según el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, en sus siglas en inglés), autor del informe.
El máximo de emisiones de gases de efecto invernadero debe alcanzarse a más tardar en 2015, explicó el titular del IPCC, Rajendra Pachauri, al presentar las conclusiones de seis años de trabajo.
El trabajo del indio y de los casi dos mil.500 trabajadores del IPCC fue reconocido este año con el Premio Nobel de la Paz, otorgado también al ex vicepresidente estadunidense Al Gore.
El mundo recibió así el incómodo infome que encargó en 1988, cuando Naciones Unidas creó el IPCC para que mostrara a los países un cuadro claro del cambio climático, de sus consecuencias y de cómo combatirlo.
Según el resumen de este cuarto informe, la humanidad se está amenazando a sí misma con provocar millones de muertes si no logra controlar el aumento de la temperatura en el planeta.
Sequías en África y el sur de Europa, inundaciones en deltas fluviales y la pérdida de campo fértil en Asia, lluvias y tormentas más fuertes en el norte de Europa, la reducción de Groenlandia y del Polo Norte, la consecuente desaparición de pequeños Estados insulares, más guerras, más enfermedad, la extinción de muchas especies animales y vegetales y el fin de todo nuestro ecosistema... La lista de horrores, según el informe, podría extenderse varias páginas más.
El subdirector del grupo de trabajo III del IPCC, Olav Hohmeyer, resume la situación: “Sí, el hombre es culpable del cambio climático. Sí, podemos hacer algo. Sí, ya contamos con todos los medios para hacerlo. Pero debemos comenzar de inmediato”.
El problema: el dióxido de carbono, que hoy emiten motores, fábricas y bosques desforestados, desarrolla su dramático efecto años más tarde.
“Tenemos que aclararle a la gente que lo que hace muestra sus consecuencias mil años más tarde. Pero entonces ya no tendrá sentido un cambio de actitud. Nos dirigimos hacia una encrucijada y nos situamos de cara a un nuevo paso de la humanidad”, agrega Hohmeyer.
Hasta ahora, dice el académico, el hombre se ha manejado por ensayo y error, pero eso no funciona con el clima. “Si no logramos dar este paso, seremos incapaces de sobrevivir”.
Y como postre, dos novedades más. Un estudio del Consejo Mundial de la Energía demuestra que la demanda de energía podría duplicarse en 2050. Y una investigación de la Universidad de Melbourne indica que el cambio climático avanza más rápido de lo que se creía.
Valencia. Thilo Resenhoeft/DPA

¿Al Gore defiende el medio ambiente?

Miguel Lama

El ex vicepresidente yanqui Al Gore ha sido uno de los ganadores del Premio Nobel de la Paz 2007 «por sus esfuerzos por construir y divulgar un mayor conocimiento sobre el cambio climático». El premio fue compartido con el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), de las Naciones Unidas, que reúne a 2500 científicos, entre ellos 50 argentinos. Pero, como tantas veces, el premio Nobel viene con trampa.

Los científicos del Panel atribuyeron el calentamiento global a actividades humanas en 90% y pronostican un alza de la temperatura media del planeta en 2100 de entre 1,1 y 6,4 grados, y confirmaron que inundaciones, sequías y hambrunas se intensificarán a raíz de los daños ecológicos si los gobiernos no adoptan medidas para proteger el medio ambiente. Los científicos evidentemente merecen el premio.

Gore merece el Nobel... de la mentira

El principal destinatario del premio, y el único que se publicita, es Al Gore. ¿Al Gore defensor de la paz? El gobierno de Clinton, del cual fue vicepresidente (1993 al 2000) bombardeó Yugoslavia, Sudán, Afganistán, Irak, Haití, Zaire, y Liberia, utilizando toda clase de municiones destructivas incluidos proyectiles que contenían uranio empobrecido, causando la muerte de decenas de miles de civiles e irreparables daños ambientales.

¿Gore defensor del medio ambiente? En diciembre de 1997 más de 160 países, entre ellos EE.UU., firmaron en Kioto (Japón) un protocolo para limitar las emisiones de CO2. Gore firmó, pero «para la gilada». Pues luego, ni él ni Clinton hicieron nada para que fuera aprobado por el Congreso norteamericano. Por lo tanto Estados Unidos, el país más contaminador del planeta, nunca adhirió.

El año pasado Gore hizo un documental visto por millones de personas: «Una verdad incómoda», que muestra los efectos del calentamiento global. Pero es más lo que esconde. Afirma que “Somos todos responsables”. Oculta que el 20 por ciento de la humanidad, principalmente las multinacionales, cometen el 80 por ciento de las agresiones contra el medio ambiente, o que el consumo de energía de un ciudadano medio del Primer Mundo es 70 veces mayor que uno de los países en desarrollo. ¡En la propia casa de Al Gore se consume 20 veces más energía que en la de una familia media norteamericana!

La trampas del Nobel

¿Pero es sólo que le dieron el premio a un charlatán caradura y mentiroso? Hay algo mucho más peligroso. Gore está entre los que defienden los agrocombustibles. Es decir, que la soja y maíz se usen para producir combustible, y a su vez sustituyan a los cultivos de papas, trigo y arroz, alimentos básicos de cientos de millones de pobres del planeta. Estos monocultivos para biocombustible ya están causando desertificación de grandes superficies, destruyendo bosques, pastizales y tierra de cultivos tradicionales en Latinoamérica, Asia y África. Una deforestación que aumentará las emisiones de gases de invernadero por el drenaje de suelos y la agricultura intensiva, y justamente acelerará el calentamiento global, además de encarecer hasta niveles imposibles de alcanzar para los pobres los precios del pan, harina, hortalizas y otros alimentos.

Por otro lado, en el colmo del cinismo, el imperialismo pretende que organismos multinacionales manejados por ellos controlen áreas del planeta como la Amazonia, arrebatando la soberanía de países pobres para, supuestamente, «defender la ecología».

El destructor es el capitalismo

Lo que está devastando al planeta y a los seres humanos es el capitalismo, con sus multinacionales y gobiernos imperialistas al frente. Es la lógica perversa de un sistema para el cual sólo importan las ganancias para una minoría de super millonarios. El ejemplo muy cercano lo tenemos con la empresa finlandesa Botnia, la cual sobornó al gobierno uruguayo del Frente Amplio para que le permitieran montar su gigantesca papelera, al precio de contaminar el río Uruguay y otros daños ecológicos. Si Botnia tiene ganancias para ellos “no interesa” que produzca en el futuro miles de personas con problemas respiratorios o cáncer de piel.

La contaminación se puede frenar y revertir. El protocolo de Kioto, que prevé una reducción de emisiones de gas CO2 es sólo un pequeño paliativo. Para revertir el profundo deterioro ambiental hace falta un cambio revolucionario en la forma de producir, transportar, consumir y repartir. Una revolución socialista a escala internacional, que expropie a las multinacionales, derrote al imperialismo e imponga una planificación democrática de la economía al servicio de las amplias mayorías trabajadoras, contemplando el cuidado del conjunto de los seres humanos y de la Tierra como lo que es, el lugar en que vivimos todos.

http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2007101808

Estoy de vuelta.

Después de un largo rato de actividades laborales y fuera del blog, me doy tiempo de nuevo para regresar a lo que me gusta.

Cabe mencionar que en este tiempo fuera se han dado eventos extraordinariamente, por llamarlos de cierta forma... obvios con respecto al tema, o la variedad de temas de los que su paranoico servidor habla al respecto.
Si hiciéramos una lista nunca terminaríamos, pero en resumen, los mas atroces son:

1. La paranoia del calentamiento global toma otro giro cuando Al Gore, defensor de la pena de muerte y asiduo viajero en jets privados (que producen gases de invernadero) obtiene EL PREMIO NOBEL DE LA PAZ.

Si en este blog fuera posible expresar la indignación por otro medio escrito que no fueran las mayúsculas, no se que clase de iconografía saldría patentada.

2. Vicente Fox... otro pe...rsonaje del cual hay muchas cosas que decir, exhibe abiertamente el estilo de vida de todo un gobernante mexicano; toma ciertas riendas de la IDC; habla abiertamente de la unificación de la economía norteamericana a largo plazo, y si esto no bastara, Rubén Aguilar, el personaje que se dedico durante 6 años a poner cal y aserrín sobre la diarrea verbal de Fox, admite que navegar con la bandera de pe..rsonaje poco inteligente ERA UNA ESTRATEGIA POLÌTICA y no tanto la filosófica e inherente estupidez al ser humano (o la adquirida por los métodos de vigilancia y sumisión durante el proceso educativa).

3. Costa rica. CASUALMENTE (más mayúsculas) después de su próximamente histórico NO AL TLC, acepta el estado Orweliano vigilado en un plan que incluye la instalación de 3000 a 4000 cámaras de vigilancia que los mantendrán a salvo de... ¿ellos?.

4. El ejercito acepta recomendaciones de la CNDH (¿Las vacas aceptan recomendaciones de los cerdos para convertirse en jamón?)

5. La venta de Aeroméxico A BANAMEX. LA VENTA DE UNA EMPRESA... UNA INDUSTRIA VITAL PARA MANTENER AL PAÌS COMUNICADO A UN GRUPO DE BANQUEROS, todo esto dado en el marco de una anterior "plática" de nuestro Señor Emperador (como ahora lo llaman ciertos periodistas que se dedicaron a cargarle la mochila) con cierta comunidad .... y omitire este comentario por que existe la posibilidad de ser acusado de xenofóbico o ser abyectamente estúpido y carente de tacto.Tal vez podamos esperar una catástrofe mayor próximamente en la aviación mexicana o sólo sea otro pago de facturas de campaña. A fin de cuentas, ambas serían dos formas muy diferentes de terrorismo: El necesario o el habitual.

6. Dentro del forum universal de las culturas en Monterrey se lleva a cabo el diálogo "Una ciudad segura es una ciudad justa" (estado policiaco), la cual refleja la agenda de la ONU para los países en desarrollo.
Dicha plática obtuvo una primera plana por la forma en que "alguien" lleno la sala en donde se llevo a cabo.


7. Y por último, un comentario del tipo…Confuso… de los cuales evito hacer en el blog por que existe la posibilidad de ser acusado de xenofóbico o ser abyectamente estúpido y carente de tacto.Ahora resulta que la migración no se puede parar; es natural y hay que recordar que (como Hitler lo buscó alguna vez para México si ganaba como aliado la segunda guerra mundial) ESE TERRITORIO FUE NUESTRO ALGUNA VEZ.
Claro, no se menciona la causa, ni el perfil de los actores políticos que ocasionaron esta ruptura.

8. Fox se atreve a usar las palabras Revolución y Esperanza en su nuevo libro en inglés, en el que critica al ya derrotado Bush (ahora sí ya no es el amigo Jorge que viene a ver como sigue la madre del primer mandatario mexicano) y sigue la agenda de ese cadáver político, eligiendo como favorito de la próxima contienda presidencial a Hillary Clinton.

En fin.
De vuelta al dolor de cabeza.

Sycoleman, Blackwater group y Plan México. Artículos relacionados.

http://news.google.com.mx/news?hl=es&q=sycoleman&oe=UTF-8&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wn

http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=83125&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC


http://www.jornada.unam.mx/2007/10/05/index.php?section=politica&article=012n1pol

http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/38720.html

A pesar de lo que diga Ferríz de Con. Apesar de la Reyna del Pacífico.
Hay gente que te está engañando.
Ten cuídado México.

El imperio contraataca

Sarkozy da mas pistas sobre control mundial y una integración similar a la UE controlada por la ONU.

http://www.milenio.com/index.php/2007/09/25/125590/

No he publicado por un buen rato, pero trataré de escribir más seguido en cuanto termine con ciertas actividades.

Andrew Meyer.

El tema de este post proviene de un video que encontré mientras revisaba el sitio de Greg Palast, a quien considero un gran periodista. Un tema que supongo esta saturando los blogs de todo el mundo.

Hace algunos días subí al blog una foto de George Bush haciendo una señal extraña con la que se le ha visto dirigirse a alguien durante sus actos públicos, ¿a quién?, ahí está la pregunta. Solo trataba de generar expectativas cuando encontré la foto por que me pareció sorprendente en que contextos mostraba el saludo de la “Mano “Cornuta”.

Puse como una de las etiquetas las palabras “skull and bones” haciendo referencia a la sociedad secreta de Yale.

Desde hace algunos días ha estado dándole la vuelta al mundo el video de Andrew Meyer; el alumno que con el libro del periodista Greg Palast, “Armed Madhouse”, cuestiona a Kerry sobre su falta de interés por cuestionar las elecciones, siendo un hecho documentado que él sería el próximo habitante de la Casa Blanca.

Justo en el momento en que Meyer lo cuestiona sobre su membresía en la sociedad “skull and bones”, se corta la señal de su micrófono y un grupo de policías procede a escoltarlo al suelo (la reacción del estudiante no lo ayudo mucho en esto) y después propinarle una buena sacudida eléctrica con una pistola eléctrica de 50,000 voltios (se dice que esa era la potencia del arma eléctrica), para luego retirarlo de la conferencia mientras le aplican una llave a la muñeca (algunos sabemos cuanto duele eso y conocemos la sensación de que en cualquier segundo la mano se va a quebrar)

Cuando subí la fotografía de Bush haciendo el símbolo raro, algunas personas me dijeron que era la segunda vez que subía un post haciendo referencia a la especulación sobre las sociedades secretas a la que pertenecen los actores de la vida pública.

Incluso en alguna ocasión subí un artículo hablando de la filosofía de un supuesto francomasón iluminado con respecto a la “ingeniería social”. Me preguntaban que si estas sociedad existían y que si realmente creía en toda la mitología que existe alrededor de ellas. Cómo mencionaba anteriormente, mi punto no es que las sociedades existan y operen de la forma en que ciertos grupos opositores lo exponen, pero esta clase de demostraciones en público sólo dejan espacio para especulaciones de quien controla el gran capital, el destino de las fuerzas armadas, la libertad y la estabilidad social las naciones.

El video de Andrew Meyer es otro punto a favor para la especulación.

Carta Abierta de un ciudadano de los Estados Unidos de Norte América a Felipe Calderón.

De Jeff Rense.

Open Letter To
Felipe Calderon
President of Mexico

From a Private Citizen of the United States of America
9-18-7

President Calderon,

The American people would like to answer your baseless charges that our Congress is insensitive to the plight of alleged "migrants" to this country.

Both the president of the United States and the Congress have shown extraordinary sensitivity toward the Mexican occupation army which now attempts to exert control over American territory.

This empathy for a foreign invader by our leadership, has denied the rights of real Americans, to grant extraordinary special privileges to a caste of serfs who clearly do not belong in the First World.

Both our president and Congress, chose to defy not only the American people, but the historical admonitions of President Theodore Roosevelt, who warned that anything other than 100% loyalty to America, was an imposter. They also forgot the words of President Andrew Jackson who stated:

"Unless you become more watchful in your States and check this spirit of monopoly and thirst for exclusive privileges, you will in the end find that the most important powers of Government have been given or bartered away, and the control of your dearest interests have been passed into the hands of these 'corporations,' and invading beggars demanding service and special privileges not available to long time American Citizens."

It is the American people, who now remain vigilant in ensuring that the corporations do not get their "guest worker" program, which would enslave all people, and destroy the sovereignty of nations--both ours, and yours.

Should the American people acquiesce to a guest worker program--which seems highly unlikely at present-- we would want to make sure that the rights of Mexican nationals were protected, and that those guest workers would receive a fair wage--which does not undercut the American worker--decent housing, and proper medical and dental care, subsidized by Mexico--not the American taxpayer.

Mexico is wealthy in natural resources, oil, tin, silver, agricultural commodities, and tourist beaches.

The American people expect that any guest worker arrangement will involve the exchange of Mexican oil for services rendered. In short; a value-for-value relationship of equality and respect. We do not subscribe to corporate slavery--neither for our own people or yours.

We cannot accept your demands in their present form, for they would destroy our middle class, and the American way of life. We are an Anglo-Saxon nation for the most part, and intend to remain that way. Those people of color we call our fellow Americans, feel the same way, as they have adapted to the dominant Anglo-Saxon culture, and assimilated to the American way of life--and we hold them dear, as our fellow countrymen.

The Mexican-Americans we call our countrymen are those who tell you: "You don't speak for me," for they are 100% American.

Mexico is under the illusion that American territory belongs to Mexico. You are also under the illusion that your invading army has rights here, which common Americans cannot even get. You must be dispelled of your erroneous notions, and show the proper respect toward a superpower, if you would make any inroads with us.

We will build a fence between our two nations--for good fences make good neighbors-- and you will accept that reality, and quit whining. It is far better that you focus on the walls in your own Mexico City, which insulate the rich from the poor.

In the long run; you will be glad the wall has been built, for it will cut down on border tensions, crime and illegal drug-running into the United States. It will also protect Mexicans from dying in our deserts.

You have stated that our Congress "ignored reality " by not granting dual citizenship status to Mexican nationals who broke into our country as common burglars and invaders, to steal away from us the American quality of life.

Perhaps they did ignore reality--and continue to do so-- insofar as they could not perceive the Mexican invasion of America, despite the massive demonstrations of a 500,000 man Mestizo army, which ran up the Reconquista banner over the streets of Los Angeles.

This Communist peasant army carried placards which read: "This is our continent--not yours," "Today we march, tomorrow we vote," and other such nonsense.

Your occupation army even sought to rewrite our national anthem, and manifest destiny as a racially homogeneous people, by promising to outbreed us, and eclipse us in our own homeland.

In the words of the Mexican poet, Carlos Loret de Mola, as written in the Excelsior of Mexico City, under "The Great Invasion: Mexico Recovers its Own," dated July 20, 1982:

"Los Angeles, California. This is the second largest Mexican city in the world for the number of our compatriots settled there, and it must have as many Spanish-speakers as Madrid. The Anglo-Saxons are still the most numerous and there are a lot of Negroes, but the numerical advance of Mexicans is astonishing. Ten movie houses at once show the Cantinflas comedy "El Barrendero." On the streets one has the impression of a great Mexican city. "La Opinion," with a circulation of 60,000 copies, is one of three daily newspapers in Spanish in this enormous country. When did the Mexicanization of Los Angeles happen?

It has been a sociological phenomenon of tremendous implications.A peaceful mass of people, hardworking, carries out slowly and patiently an unstoppable invasion, the most important in human history. You cannot give me a similar example of such a large migratory wave by an ant-like multitude, stubborn, unarmed, and carried on in the face of the most powerful and best-armed nation on earth. But neither barbed-wire fences, nor aggressive border guards, nor campaigns, nor laws, nor police raids against the undocumented, have stopped this movement of the masses that is unprecedented in any part of the world. In 1950 they were called "Pachucos" (half-breeds); today they are called "Chicanos." They have marked social and family characteristics, agility for adapting to the environment and for conquering a great region, once primitive and virgin, that belonged to our fatherland, and we lost it.

But it seems to be slowly returning to the jurisdiction of Mexico without the firing of a single shot, nor requiring the least diplomatic action, by means of a steady, spontaneous, and uninterrupted occupation. These are not assault troops. Nor are they potentates who take over a territory through economic power and purchase of properties. they are a mass of workers, artisans, women, and students who arrive to reinforce the base of the common people and the human virtues of this society in California. Much like them, despised and persecuted, were the humble Christians in the sovereign empire of Rome; but the meek brought down the Caesars and established -- for some 2,000 years now -- their own style of life over those all-powerful enslavers of the ancient world.

There is a great difference in circumstances. Today we perceive as powerful those who control and manage U.S. society; and it seems crazy to dare to believe it, but let's not forget that great social movements, and changes in social structure, were done by populist forces, so long as they knew how to work together. The United States is the richest and best organized country in the world, within the limitations of its capitalist system. Its industrial power and way of living absorbs immigrants and readily converts them to nationals. But the Mexicans in the southern part of this nation continue to be Mexican and even to impress their personality on their surroundings, in limited proportions and yet every growing. Usually they take low-paying jobs; nevertheless, they put such industry, will-power, and self-interest into their job efforts -- precisely because of unequal status in a hostile and deprecatory ambience -- that they end up making themselves indispensable. California society does not dare to suppress them. The efforts of misguided authorities to expel them always end in failure. They (the Chicanos) are a social and physical reality that cannot be uprooted. The U.S. upper classes in the western states live in increasing splendor. Their apogee of luxury and comfort doubtlessly marks the inevitable beginning of their decadence.

The Mexican invasion continues. Who are they? They are those who have a great capacity to take risks, the more ambitions, those with more character, the strongest from the rural and suburban areas of their home country. A human current of natural selection flows out of Mexico and settles down in the United states, where a second selection takes place. those who are selected must meet two tests: that of leaving, with fortitude, their family and society and giving up familiar ways and customs; and then that of having the character to adapt to new working conditions. A human current with these qualities, if it can succeed in maintaining itself united and coherent, will end by winning. It's a question of time. The territory lost in the 19th century by a Mexico torn by internal strife and under centralist dictatorships led by paranoid chiefs, like Antonio Lopez de Santa Anna, seems to be restoring itself through a humble people who go on settling various zones that once were ours on the old maps. Land, under any concept of possession, ends up in the hands of those who deserve it.

All of us Mexicans should prove ourselves worthy of what we have and what we want. The problem is one or organization. And those humble Mexicans - the braceros, the "wetbacks," the undocumented, teach us with their example of tough, iron-like character and their spirit of great adventure how to overcome a hostile environment. Let us imitate them from within the Mexico that belongs to us." A "human current of natural selection?" That sounds a lot like racial eugenics to the average American. It sounds like an invading parasite, eager to advance on a host duped by political correctness-- to supplant and replace him, with an alien race.

By the admission of your own poet laureate; you have come as invaders, to supplant the Anglo-Saxon in his own country. It is a race war, in short, and the American people recognize it as such. Your "steady, spontaneous, and uninterrupted occupation," has now been thwarted by the American people themselves, who perceive you for the invaders you truly are. "But the Mexicans in the southern part of this nation continue to be Mexican and even to impress their personality on their surroundings, in limited proportions and yet every growing." We see your "impressions" everywhere in our beautiful cities, in which Mexican youth has defiled and trashed a great civilization, by graffiti with the spray paint can. Even rocks, plants, and toilet seat lids are unsafe from the bid for immortality by your taggers.

We see it in the drive-by shootings, the advent of gang-bangers, and an increase in violent crime against Americans by Mexican nationals. We see it in the closure of our hospitals, the failure of our social safety net, and the bankruptcy of the state of California--all caused by a parasitic Mexican invader. You bring nothing to us. We depend on you for nothing, for we built this nation into a superpower without the help of Mexican slaves. In fact, we outlawed slavery, so any consideration of humanity by Americans must only be given to Native Americans, Black people, Mexican-Americans, and our other minorities which do not remain essentially Mexican, as does your occupation army. "The insensitivity of the American congressmen will only spur us to redouble our efforts for the full recognition of the enormous contribution Mexican migrants make to the U.S. economy, and for the respect of their human rights."

The American congressmen have been more than sensitive to your plight--to the point of being treasonous sell-outs of their own nation. It is the American people you are now dealing with, and you don't like it, because we still run the show here. The plain truth of the matter is that you have worn out your welcome here, amigo. Perhaps it is the Mexican government itself--being the arch deceiver that it is--which points an accusatory finger, even as it does precisely that which it accuses the host of doing. Your government continues to imagine that it can continue with impunity, the practice of using America as a safety valve, for the failure of the Mexican government to provide a decent standard of living for its people.

This letter is to inform you that henceforth; the American people will no longer accept charges of an alleged "racism" from those who coined the phrase: "Mi Raza Primero." "Afuera la Raza--nada!" You get nothing from us, when you come as an invader to supplant an Anglo-Saxon people. Contrary to your belief; the American Congress is not an entity unto itself, which rules over the American people. These lawmakers must answer directly to the American people. Our foolish lawmakers sought to grant your occupation army dual citizenship, and voting rights, so that you could indeed accomplish your master plan of "Reconquista" of American territory. Your Presidente, Vicente Fox--in conjunction with a David Rockefeller philosophy of "supranationalism"--imagined that it would be only a matter of time, until you were enabled to force a shotgun marriage between a First World nation and a Third World nation.

We divorced you in 1846, and what was good and politically correct then, now serves for the present and future. You imagine yourselves the "New Palestinians," with an axe to grind, but this private citizen of the United States would remind you that you will never accomplish your goals of acquisition of alleged "lost lands," which you stole from Spain, never developed, and never occupied in force during your brief twenty year tenure here. Your claim to the American heartland, is as baseless as a Russian claim on California, which predates Mexican occupation, and lasted longer. Your charge in the month of June, 2007, that the United States Senate made a "grave error," in rejecting "immigration reform," is spurious at best, for it was the direct will of the American people which called a halt to the Mexican invasion. We do earnestly desire "immigration reform," but on terms favorable to both nations. When you come as an invader, making demands, accusations, and extortionist threats; your efforts fall on deaf ears. You have no claim here, and the American people do recognize your warlike intentions, for we acknowledge the many faces of war in its myriad forms. That is why we are a superpower, and will remain such.

There will be no "Reconquista," and no path to dual citizenship for your peasant army. The American people have spoken. Now we will discuss your terms of surrender, in this Second Mexican War:

1. You will forever renounce any and all claim on American territory, and the American political sphere of influence. You will abandon the idea of "Reconquista," and a path to dual Mexican/American citizenship.

2. You will confine your nationals within your own borders, unless they are here lawfully under full American jurisdiction. You will publicly call for the withdrawal of the Mexican occupation army from American territory, before sterner measures of incarceration and stiff penalties against your people are fully enacted.

3. You will reform your own corrupt government, and begin to make provision for your own people, by entering into joint business, and cooperative ventures with us. If you fail to provide a better standard of living for your people; you will face revolution and overthrow by these same "humble" forces which are now attempting the annexation of American territory.

4. You will declare an end to the Second Mexican War, and a new era of mutual cooperation and friendship between our two countries.

5. Publically disavow the mad ravings of activist Chicanos such as Jose Angel Gutierrez, who whip up the race war between our two peoples. In his own words:

"We have got to eliminate the gringo, and what I mean by that is if the worst comes to the worst, we have got to kill him."-- Professor Jose Angel Gutierrez ,University of Texas.

http://www.americanpatrol.com/RECONQUISTA/GUTIERREZ-

JOSE-ANGEL/StoptheInvasion040417

Should you fail to accomplish that which you accuse us of lacking--that is a sense of reality about the situation--there will indeed be grave consequences for your society, for it will be rocked by social upheaval.

You bit off more than you could chew, when you decided to invade the United States of America, so please be apprised of that fact. It is as Admiral Yamamoto observed:

"You cannot invade the mainland United States. There would be a rifle behind each blade of grass."Japanese Admiral Yamamoto, 1941

Those forces which stopped the "comprehensive immigration reform," are not heartless, nor are we lacking in a realistic perspective. We do admire the two Mexican men who walked barefooted across a fiery American desert to save their shoes for employment. We would welcome such people to our land as favored guests, as long as they do not come to eclipse us, or our way of life. I do sincerely hope that Mexico and the United States of America will become the best of friends, and finally end this age-old animosity between our two nations. If we work together, with mutual respect; we will accomplish great things, and the betterment of both peoples. Abandon your expansionist aims, and join us for true comprehensive immigration reform, by signing terms of surrender to end this border war.

Sincerely yours, Thor H. Asgardson "Vigilante"

Grupos de contrainfomración por medio de Facebook

Si visitas este blog y tienes facebook, tal vez te hayas dando cuenta de que por ese medio se pueden hacer grupos que a veces logran una cantidad impresionante de miles de adherentes.

He decido lanzar 2 propuestas a manera de experimento, así como también me he unido a 2 grupos:

Uno que propicia una carrera racial a ver quien genera mas integrantes Mexicanos o "gringos" el que llegue a 50,000 primero gana.

El otro es el club de la malacopa, dónde puedes contar tus experiencias de tus borracheras y al mismo tiempo subir fotos para que todos podamos ver nuestros estados de gracia.

Ambos bastante útiles ¿no?

También en este post quiero exhortar a la gente a unirse si es que es de su interes a los grupos de facebook que organizo y a mínimo comentar en este blog.
Que me digan si apesta, si esta bueno, mandar saludos a los abuelitos, etc.

Los grupos los puedes encontrar en facebook en el motor de búsqueda con:

Boicot a Starbucks:

Boicot a Monsanto:

La Tele de Babel.

El día de ayer se llevo a cabo una lucha campal entre legisladores y los principales actores mediáticos del país y la CIRT.

Curiosamente ahora todos los legisladores de los partidos grandes, incluso los que llegaron al poder gracias a la telecracia estuvieron de acuerdo.

La televisión (sin excluir la importancia de otros medios masivos) había sido, tal vez hasta ayer, más que un medio de representación popular, más que un medio; un fin para llegar hasta el reino de los pinos. Ahora los legisladores de todos los colores, con sus agendas casi aplastándolos y la necesidad de lanzar cada quien su reforma estructural, empiezan a crear los lenguajes; los argumentos legaloides y los idiomas partidistas para acertarles el golpe mortal que les impida llegar hasta ellos.

Pero, además del placer cínico que algunos pudiéramos sentir, sobre todo cuando se les dijo a los actores de los medios que también estaba por discutirse el tema de las concesiones generacionales y lujuriosas con las que el presidencialismo había premiado los había premiado, ¿podemos aceptar gato por liebre?, ¿dónde estaba el presidente? Quien por cierto fue el mas beneficiado por esta última etapa de la telecracia mexicana.

Es cierto que el sentir de muchos es que, si tal vez, todavía existe un grado de confianza en los partidos, las negociaciones que hacen son contradictorias y degüellan a la elección popular, así como la opinión, ya sea en su responsabilidad informativa o en su modalidad de entretenimiento, de los medios masivos lo hace con la realidad mexicana; Chicle para los ojos, como alguna vez lo denomino el maestro Román Gubern.

Sin duda, todo aparenta un buen golpe al corporativismo mediático, pero la metáfora de la Tele de Babel también puede significar, como algunos han argumentado, un alejamiento de los ciudadanos a la conciencia de los partidos políticos.

Así como no se toco profundamente el tema de lo que sucederá en caso de que una candidatura ciudadana, por mencionar una situación utópica, para presidente de la república tenga, sin preferencias partidistas establecidas y obligatorias, una nivel de aceptación ciudadana con posibilidades, tampoco se habló de una televisión meramente ciudadana que esté lejos del dominio de las grandes familias y los monopolios informativos. Sólo queda sabor agridulce de ver como las complicidades pueden volverse polvo cuando los intereses hablan.

El día de ayer, sin embargo, en medio de la discusión de si todo es para los partidos o si los medios están en subasta al mejor postor, se abrió la posibilidad de especular sobre una futura participación ciudadana en los medios masivos, se vio que tantas manifestaciones de tantos ciudadanos frente a las instalaciones de Televisa, tantos murales, tantas marchas, videos en youtube, quejas, parodias, indiferencia, intentos, etc.

Lograron derrumbar un poco la Torre de Babel mediática tan característica de México.
¿Que nos espera a hora? Tal vez se vaya construyendo en vez de dictando, o tal vez esto sea un mensaje y una forma de adecuarnos a las decisiones de funcionaros no electos (o plurinominales) y a una posterior superburocracia.

Uno de los grandes dilemas en los que entro es que si esto lleva a la censura o regulación del contenido y control de todos los medios electrónicos, La red mundial (el Internet) corren el gran riesgo de balcanizarse.
Pero mientras no pase eso, hago uso de este gran fenómeno llamado youtube para presentar este gran documental de CANALSEISDEJULIO en 13 partes.
Teletiranía:

parte 1
parte 2
parte 3
parte 4
parte 5
parte 6
parte 7
parte 8
parte 9
parte 10
parte 11
parte 12
parte 13

Arzobispo argentino habla sobre planes de FMI para abastecer a una población humana controlada.

Artículo original:

http://www.aica.org/index.php?module=displaystory&story_id=9168&format=html&fech=2007-09-10

Es preciso impedir que se reproduzcan los pobres La Plata (Buenos Aires), 10 Set. 07 (AICA)

El arzobispo de La Plata, monseñor Héctor Aguer, emitió una declaración sobre la esterilización quirúrgica, cuya gratuidad se sancionó por ley en la Nación y recientemente, mediante la resolución Nº 4559, también en la provincia de Buenos Aires.

"El acontecimiento, objetivamente considerado", señaló el prelado, "representa otra conquista, sobre el pueblo adormecido, de los ‘lobbies’ locales y foráneos que se proponen una remodelación de la sociedad, la familia y la condición humana de acuerdo a los postulados del Nuevo Orden Mundial".

Advirtió además que "la iniciativa de legalizar las técnicas esterilizantes viene a aplicar a nuestro pueblo las recomendaciones de la Comisión Rockefeller (1972) y del Informe Kissinger (1974) que establece lineamientos políticos y estratégicos para proteger la seguridad de los Estados Unidos y sus intereses de ultramar del crecimiento demográfico de los países en vías de desarrollo. Estos propósitos se inspiran en la ideología racista pergeñada por el inglés Galton a fines del siglo XVIII: es preciso impedir que se reproduzcan los pobres".

El texto completo de la declaración es el siguiente:

Declaración del arzobispo de La Plata sobre la esterilización quirúrgica
1. El 9 de agosto del año pasado el Congreso Nacional sancionó la ley Nº 26.130 que garantiza a toda persona mayor de edad el "derecho" de esterilizarse quirúrgicamente, en forma gratuita, en los servicios del sistema de salud. La norma fue promulgada pocos días después por el Poder Ejecutivo y publicada de inmediato en el Boletín Oficial. Llama la atención que este nuevo atentado contra la razón ética, el orden jurídico fundado en el derecho natural y la base biológica de la Nación no haya suscitado mayores discusiones.

2. Ahora, mediante la resolución Nº 4559, el ministro de Salud bonaerense ha ordenado su aplicación en nuestros desguarnecidos hospitales, donde tantos argentinos deben soportar humillantes penurias para hacerse atender por problemas graves de salud. El acontecimiento, objetivamente considerado, más allá de la intención de los legisladores que han promulgado la norma y de los funcionarios que la ejecutan –que no nos corresponde juzgar- representa otra conquista, sobre el pueblo adormecido, de los "lobbies" locales y foráneos que se proponen una remodelación de la sociedad, la familia y la condición humana de acuerdo a los postulados del Nuevo Orden Mundial.

3. Las prácticas denominadas ligadura de trompas de Falopio y ligadura de conductos deferentes o vasectomía son celebradas con un ritual publicitario como instrumento inocuo, seguro y económico de control de los nacimientos. No se quiere reconocer que se trata, sencillamente, de una mutilación, una conducta que configuraba hasta ahora el delito de lesiones. La nueva norma la ha despenalizado modificando el régimen legal del ejercicio de la medicina. El ministro bonaerense de Salud ha declarado, en su momento, que "se trata de una práctica reversible, y por eso no hay mutilación". ¿Por qué, entonces, se ha debido modificar también la ley Nº 25.673 para incluir el nuevo procedimiento anticonceptivo en el Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable, que prescribía métodos reversibles y transitorios? Es sabido que la microcirugía necesaria para revertir la esterilización quirúrgica es de difícil realización, costosa y de éxito incierto. La ley no otorga esta posibilidad a los eventuales arrepentidos y es muy improbable que los hospitales de nuestra provincia vayan a ofrecérsela. Lo razonable es considerar que, de hecho, se tratará de una pérdida irrecuperable de la facultad procreativa.

4. Es oportuno recordar otras disposiciones del texto legal. Una persona de 21 años (probablemente la mayoría de edad se fije, muy pronto, en 18) puede solicitar la operación sin consentimiento del cónyuge o conviviente y sin autorización judicial. Se le pedirá, eso sí, que preste su consentimiento una vez que se le haya informado acerca de la naturaleza, riesgos y consecuencias de la práctica a realizar. ¿Quién protegerá a la gente sencilla, a nuestros pobres, de la imposición de este método esterilizante a través de una presentación tendenciosa que enfatice la rapidez, la eficacia y el carácter inocuo del procedimiento? Nuestra memoria retiene imágenes imborrables: multitudes, en la India, aguardando en fila el momento de ser sometidos a esa mutilación y de recibir como recompensa una modesta suma de dinero. La ley reconoce a los médicos y al personal auxiliar el derecho de ejercer la objeción de conciencia, pero impone la obligación de practicar la esterilización quirúrgica a todos los establecimientos asistenciales, aun a aquellos cuyo ideario institucional se lo prohíba. Este deslizamiento totalitario es alarmante y constituye un verdadero atropello.

5. El juicio ético a pronunciar sobre la ley no puede ser sino negativo, pues ha de referirse al contexto de valores y exigencias propios de la persona humana. El principio básico es la inviolabilidad, la no-disponibilidad de la persona. El hombre es responsable de sí, de la unidad y totalidad de su ser; se debe respetar a sí mismo, a su ser integral. El cuerpo no es un accesorio, un objeto manipulable a voluntad, sino sujeto en la "unitotalidad" del ser personal. No es lícito sacrificar una parte o función en contra del bien integral de la persona. Además, en el ejercicio de la función sexual existe un orden estructural que religa las dimensiones unitiva y procreativa. La esterilización quirúrgica es una mutilación sancionada por el Código Penal vigente, que prevé penas de 3 a 10 años de prisión a quien causare la inutilidad de la capacidad de engendrar o concebir. ¡Evidentemente, tendrán que enmendar también esta flagrante contradicción!

6. Pero también en el orden de la ética social y en vista del bien superior de la Nación la ley merece un juicio condenatorio, y su aplicación en nuestra provincia ha de ser considerada un hecho funesto de subdesarrollo y dependencia. La iniciativa de legalizar las técnicas esterilizantes viene a aplicar a nuestro pueblo las recomendaciones de la Comisión Rockefeller (1972) y del Informe Kissinger (1974) que establece lineamientos políticos y estratégicos para proteger la seguridad de los Estados Unidos y sus intereses de ultramar del crecimiento demográfico de los países en vías de desarrollo. Estos propósitos se inspiran en la ideología racista pergeñada por el inglés Galton a fines del siglo XVIII: es preciso impedir que se reproduzcan los pobres. Los planes ya han sido ensayados en otros países de América Latina, con graves consecuencias en Brasil y Perú. El prejuicio clasista es evidente: en lugar de devolver a los pobres la dignidad que les arrebata una organización social en la que perduran graves injusticias, se les ofrece la castración. ¿Quiénes serán los "beneficiarios" de la aplicación de esta ley? Los sectores empobrecidos, bombardeados por la propaganda consumista que les presenta la imagen de un bienestar al que tienen derecho, pero que no pueden alcanzar. Ahora podrán renunciar fácilmente, y gratis, a la riqueza de los hijos.

La Argentina, despoblada en proporción a su extenso territorio, nunca contó con una política de población, que es pieza clave de un auténtico proyecto de desarrollo nacional. En adelante dejará de ser madre, ejercerá el derecho de esterilizarse.

Héctor Aguer, arzobispo de La Plata.

La guardia pretoriana de bush

Aquí dejo la liga a otro artículo que vale mucho la pena leer.

http://www.eluniversal.com.mx/nacion/153469.html

El beneficio de la duda.

Justo a la par del aniversario de uno de los días más negros de la humanidad, uno que recuerdo con mucho... no se como llamarlo. Ese día de tormenta una compañera me llamo por teléfono y me dijo textualmente: "no sabes la desgracia que acaba de ocurrir". Mi primer pensamiento fue que se había desbordado la presa o el río y habían vuelto a perderse vidas humanas como en aquél día del huracán Gilberto.
Mi sorpresa fue que mientras hablaba con ella y caminaba, llegue hasta la sala donde los alumnos extranjeros y foráneos de mi universidad se reúnen en frente de un televisor enorme.
Vi a más de 10 colegas de origen norteamericano frente al televisor.
Inmóviles como si les hubieran borrado los nervios. No lograba entender nada. Unos instantes después veo la imagen de un avión estrellándose contra el World Trade Center; el segundo.
Después, todo fue ver llorar a varias personas mientras otras golpeaban las mesas.
Hace 6 años exactamente presencie el hecho que me cambio por completo a mi y a muchas personas. Uno de los atentados terroristas más significativos en el continente americano y uno que nunca voy a olvidar.
Justo en ese contexto, hoy en México se empieza a extender la mancha de ese odio y la parálisis que vi ese día 11 de septiembre de 2001.
Hoy más que nunca existen grupos de personas que afirman que la violencia se está privatizando, maquiavelizando y capitalizando; que exigen la verdad y están dispuestos a todo por evitar que esto vuelva a sucederles.
Ahora resulta que en México, contrario a las amenazas lanzadas por el hace poco resucitado Tim Osman, no nos atacó el mismo grupo terrorista que a ellos (EUA), ya que preferimos al nacional y más barato EPR; Grupo armado que se ha adjudicado los ataques justo a la par de la crisis política, que como se mostró en "Reporte Indigo", proviene de la doble identidad de un senador por el PRD, que se dice, es un infiltrado en el EPR por parte de la línea dura del PRI con el objetivo de desestabilizar y dividir los movimientos de izquierdistas liberales, lo cual el ha negado rotundamente. A la par de la explosión de Coahuila
En este momento, hay quienes han comenzado a hilar los fragmentos de información que hay en varios medios y empiezan a hablar de más terrorismo conveniente de estado.

http://www.jornada.unam.mx/2007/09/10/index.php?section=opinion&article=024a1pol

En el anterior artículo de La Jornada ya se habla de los posibles beneficiarios de estos estallidos de estos ductos y hay quienes ya empiezan a especular que parte de los explosivos que dejaron un cráter en Coahuila, sin mencionar la perdida de vidas, hubieran tenido el mismo objetivo de no ser por el desafortunado accidente.
Yo sigo con el beneficio de la duda y la idea de que todo son coincidencias y una muestra de la más pura negligencia minera que existe en el país, Otra vez.

Aniversario 9/11

Esta foto la encontré hoy buscando fotografías del aniversario luctuoso de las víctimas del 9/11.
Bush muestra otra vez la mano cornuta.
Eso va a llevar a muchos a especular sobre George bush.

Las deformas que el país necesita.

Turrorismo, burrocracia y negollaciones.

El peor escenario de terrorismo... la negligencia.

Mientras en algunas sedes importantes del país se han localizado artefactos explosivos señalizados al estilo del grupo terrorista vasco ETA, y los hechos se le atribuyen a diversos grupos insurgentes, ocurre un escalofriante acontecimiento dejando decenas de personas fallecidas y aparentemente un centenar de heridos, un hecho que refleja mejor el verdadero terrorismo mexicano; la ineptitud y la negligencia.
Cabe mencionar que estos lastimosos hechos suceden en un ambiente de crisis minera nacional y tal vez no sería de extrañarse que dentro de las próximas horas, días o semanas se conozca sobre otro atentado programado.

Por el momento sólo queda la indignación y el dolor que esta (hasta ahora) negligencia ha dejado.

Por el momento ningún medio informativo ha hablado sobre un posible atentado terrorista, sin embargo, la especulación tiene lugar debido al reciente conflicto minero y los intentos anteriores de desestabilizar a ciertos sectores del estado mediante estas prácticas.

Artículos relacionados:

http://www.clarin.com/diario/2007/09/10/um/m-01496392.htm

http://www.laverdad.es/murcia/20070910/mundo/menos-muertos-mexico-tras_200709101502.html

A un año de la tragedia minera de Pasta de Conchos el terror de la negligencia y de la política empresarial del mayor provecho surge de nuevo.

Documental sobre la tragedia.

http://www.youtube.com/watch?v=hxXVSClFLLI
http://www.youtube.com/watch?v=TTa5ooa0sAc
http://www.youtube.com/watch?v=TN2S36f98HQ

Más histeria ambiental.

El día de hoy, estuve escuchado reseñas y alabanzas de la modalidad ambiental del megaconcierto “Live 8”, que si seguimos por ese rumbo, pronto tendremos que asistir a un “Live 13”.

Justo cuando creí que no se podía recurrir a un argumento mas condescendiente que el de “Live 8” y los artistas con plétora económica y bancarrota moral dando berridos de viva la fucking revolution ó make poverty history.

Ahora escucho en la radio los comentarios sobre los impactos positivos que esto ha traído en los jóvenes a nivel mundial.

Peor aún, me entero de que hay por medio de Facebook una fundación para combatir este mal que está generando paranoia. Así sin cuestionar por que el tema está tan politizado y dado por hecho. Sin cuestionar si quiera la huella ecológica que publicidad tan cara como el “Live Earth” fue o la huella ecológica que estaría dejando hacer aportaciones por medio de una computadora. ¿Qué no era eso dañino y había que bajar un software para reducir las emisiones que genera el monitor?

Los golpes de pecho de moda y extremadamente caros de la tan publicitada urgencia de combatir el calentamiento global recuerdan a la soberana mentada de madre del chupacabras.

En la ciudad de Monterrey por ejemplo; es indignante y asqueroso salir ya por las calles.

El lugar en dónde se quiere llevar acabo el evento “multicultural” más grande de el año, es también a la vez el lugar que se ha convertido en un tapiz lleno de graffiti, coladeras tapadas y centro de reunión para corporaciones que manipulan genéticamente los alimentos. ¿Qué no es de hacer conciencia ambiental lo que va a suceder con los cultivos nativos del país cuando las semillas de estos se crucen con las modificadas?

O ¿no es también de hacer conciencia lo que las grandes corporaciones casadas con nuestros políticos cleptocratas están haciendo a la soberanía alimentaria del país y a la economía campesina? Es de cuestionarse y buscar. Es más fácil ahora largarse del país y limpiar baños o lograr ser un gran empresario que vivir de la tierra para quien la trabaja.

Lo mas impactante es, ver la lista de organizadores y beneficiarios de la patraña del “Live Earth” y ver el nombre David de Rothschild.

Para quienes no lo saben, David es algo más que el novio de Cameron Diaz. Es el heredero de una de las familias de banqueros más ricas del mundo.

Solo es de buscar por el apellido Rothschild en cualquier buscador.

Pero ¿Por qué o cómo un ambientalista millonario habría de beneficiarse de estos eventos?

Bueno; además de la publicación de su libro y las grandes ventas que muy seguramente este tendrá por la mercadotecnia que se ha utilizado con respecto al tema, cabe mencionar que la familia Rothschild es una de las grandes impulsoras del Fondo Monetario Internacional. La organización con manos de intestino grueso que ha dejado en un nivel de pobreza abyecta a países africanos, asiáticos y latinoamericanos

Pero, ¿Cómo podría entrometerse el fondo monetario internacional en esto?
Aquí es necesario hacer una pequeña reflexión. ¿Por qué en medio de una guerra que no para (Irak), utilizada como excusa para asegurar el abasto de petróleo de EUA por parte del candidato conservador, llega el candidato liberal y arroja al mundo esta vedad incómoda? Simple. El calentamiento global ha sido la excusa para gravar la gasolina e impulsar el uso de otro tipo de energéticos combustibles. Más que una medida para combatir la contaminación, que también la hay alimentaría, del agua, del subsuelo y en cuestiones de salud pública pero sin tanta mercadotecnia, parece una forma de asegurar la estabilidad energética de los países más desarrollados.

O acaso ¿ya se olvido la gran ingerencia de Carlos Salinas de Gortari por vender los activos del país y permitir que FMI tomara el control a cambio de su jugosa cuenta bancaria en Suiza?, o ¿ya se olvido también a su homólogo (en lo corrupto) Carlos Menem?

En este preciso momento se está impulsando una iniciativa para gravar la gasolina mexicana en un enorme 5.5% (y curiosamente nadie se adjudica el aumento) al mismo tiempo que los partidos políticos planean destruir al ya corrupto IFE y asertar otro nocaut a la ya tambaleante y privatizada democracia mexicana, y no obstante, impulsar una reforma fiscal, que algunos economistas consideran una estrategia para quitar más impuestos a las empresas y que estos se filtren por medio de los ciudadanos. Tal vez por eso la cámara del senado ahora ve por nosotros los ciegos y logró impulsar iniciativas humanitarias para que los bancos no nos cobren retiros. Así tal vez luego puedan evitar este terrorismo fiscal dónde es un hecho que todos pagaremos más impuestos.

Esto no es por contradecir la amenaza ecológica, al contrario, es por mostrarla más cerca de lo qué muchos creemos que está. Está en nuestra mesa, en nuestras paredes, en los medios de producción alimenticia y en nuestra conciencia.

Es una lástima ver que miles de personas y tal vez muchas de ellas regiomontanas, apoyan sin cuestionar la causa por Facebook y saber que muy pocas personas, si no es que nadie, estará informada de los planes que Monsanto tiene para México, llegándoles por su capital industrial, Monterrey.

Es una lástima que estemos siguiendo la Agenda energética de el gobierno de EUA y de la actual oposición política, que aunque con una agenda a primera vista más humanizada que el de una guerra, tienen en común la histeria generalizada para el resto del mundo.

Me siento desmoralizado, pregúnteme cómo...

Tele, vocho y changarro (por no decir pan y circo)

La idea más patética y mediocre de autorrealización económica y uno de los discursos más demagógicos que he escuchado en lo que llevo de vida.

Lo peor es que en su momento, muchos lo vimos como una opción viable para ascender dentro del juego de serpientes y escaleras que se ha vuelto la clase media, con sueldos medio(cre)s y posibilidades medias.

Como profesionista recién egresado, navegue en mas de diez bolsas de trabajo electrónicas, y no quiero referir esto como un disgusto personal o como algo carente de marco y respaldo.

Toda una generación de profesionistas orientados a la mediocridad lo hicimos; buscamos posibilidades de tele, vocho y changarro como alternativa a la independencia financiera. La vergüenza que atravesamos un grupo de seis compañeros y yo cuando hablábamos de las condiciones en que se publicaban las ofertas, en calidad de confidenciales, fue generalizada. Todos caímos por lo menos una vez en conferencias públicas realizadas en el salón de algún hotel de la ciudad, en dónde se paraba un gran hombre de negocios invitado por el conferenciante, a contarnos su experiencia para llegar al sueño económico de la clase media mexicana; ganar un sueldo de cinco cifras.

Un espectáculo patético en el que se escuchan gritos de “quien quiere ganar dinero”.

No escribo por atacar a las empresas de mercadotecnia en cadena, sino la forma patética en que operan a través de medios considerados legítimos para encontrar empleos competitivos o profesionales. En los anuncios, las empresas confidenciales solicitaban vacantes específicas, lo cual hace creer al buscador que existe una vacante que lo requiere, sin embargo, caímos en cuenta de que publican todo tipo de vacantes con todo tipo de ofertas. Lo más patético es cuando uno recibe la llamada telefónica de un(a) “licenciado(a)” pidiendo que cordialmente hagamos la invitación a más amigos y conocidos que quieran ganar dinero; oferta que nadie podemos rechazar, todos queremos ganar dinero y tener un empleo dignificante.

Ahora; no es por echar de menos la labor de esas empresas mitigadoras a los sueldos de la clase media; todos podemos citar a mínimo una persona de la empresa en la que trabajamos ofreciéndonos desde tamales caseros, tacos al vapor, tarjetearía, hasta zapatos Andrea, una opción par sentirnos magníficos, Mary Kay, Mangostan, y toda clase de productos.

Esa el la calidad moral de quienes ofrecen clase media para todos, cada vez más impuestos por cosas que deben regularse, sueldos ejecutivos de funcionarios que van a dormirse y pensiones para expresidentes que con nuestro gran sistema jurídico podremos mantener en arraigo domiciliario por crímenes del pasado.

Claro, con esa calidad de vida, pensiones y casas coloniales, quien no quisiera vivir en esa calidad de arraigo domiciliario, en la jaula de oro.

Por eso pregúnteme hoy por que me siento patético y responderé que en gran parte fue por haber asistido a conferencias de cómo ganar dinero y encontrar compañeros profesionistas en ellas. Por tragar esa espeluznante idea de tele, vocho y changarro.

Obviamente las hubo denuncias a los correos electrónicas de las bolsas de trabajo con exigencias de sacar a las empresas alternativas a la dignidad; pero las bolsas de trabajo tienen la obligación de llevarnos el empleo a la comodidad de nuestras casas, así que es difícil hacer algo.

Esa es la oferta de empleo actual y no quiero parecer reaccionario, pero el barco se ha estado hundiendo desde hace tiempo y sus capitanes no están dispuestos a hundirse con él. La gente sigue migrando hacia EE.UU. y mientras grupos radicales y raciales de ambos colores y mixtos se enfrentan entre si con argumentos de hierro y a pedradas,

Es una realidad que nuestra gente se sigue yendo; y no sólo gente que vive en el despojo, también profesionistas y padres de familia dispuestos a aceptar trabajos irregulares para sacar adelante a sus familias. Los salarios allá siguen bajando, aquí no crecen y las condiciones laborales son cada vez más pesadas.

Pero todavía tenemos una gran salvación, que me hace quedarme afónico cada vez que lo escucho en la radio:

Ahora México, sin tomar en cuenta el terrorismo tan necesitado para la elite necesita como detonador de reformas de seguridad trilateral, abre sus fronteras para gente de países con conflictos bélicos y de desastres naturales.

Puede interpretarse como un discurso reaccionario y poco filantrópico, pero no se trata de eso. Todos queremos ayudar a las personas que menos tienen y que escapan de conflictos tan horribles como la guerra y el hambre, pero es un lujo que no podemos darnos cuando en nuestra frontera se aplasta y desmoraliza a los inmigrantes ilegales, cuando enviamos al rastro a nuestros nacionales. Esos anuncios en que la cámara del senado dice ver por nosotros, y no cobrar comisiones a los que tenemos un sueldo mediocre y pagamos cantidades exorbitantes a nuestros empleados y servidores públicos, esos anuncios en dónde el gobierno dice ver por nosotros, ya que ahora las madres de familia solteras y jefas del hogar pueden estar aprisionadas en su trabajo sin la posibilidad de educar personalmente a sus hijos gracias al sistema de guarderías; ellos saben como quieren que cuiden a sus hijos; y por último el informe pizza hut en menos de 30 minutos o es gratis, en dónde volvemos a la eterna retórica de “la tan esperada hora de liquidar la deuda social con quien menos tiene”.

Más impuestos, más posibilidades mitigadoras de sueldos mediocres, más spots propagandísticos y más medios para aprisionar a la gente en su vacante laboral no es la solución para cambiar al país que no tiene ni la austeridad política ni el gobierno moderado ni el sistema educativo para que la gente viva mejor.

Por eso me siento desmoralizado algunas veces.

Crónicas de una bomba anunciada

Parece ser que en estos días nos urge cada vez más no quedarnos atrás.

México cómo país de la inversión, de la modernidad y del empleo, tiene que estar al día y la vanguardia en el acontecer del primer mundo.

Si queremos consolidarnos como una nación digna de pertenecer al G8 (que más bien me suena a G1) necesitamos ponernos al corriente.
Para lograr esto no es necesario crecer en cultura de denuncia, de progreso y de protesta.

Nada de eso; México lo que necesita es lo que los países del primer mundo tienen.

Convenientes enemigos terroristas, calles repletas de policía militarizada y sus fronteras al colapso por el ariete corporativo que demanda más mano de obra barata con mayor voracidad cada día.

El día de ayer escuche en el noticiero local sobre el atentado terrorista en la Torre Mayor y realmente me sentí algo horrorizado.

Hoy en la mañana leyendo la nota en Milenio, me doy cuenta que es uno de esos atentados con bombas anunciadas y colocadas tan convenientemente, que huele a oportunismo de los partidos políticos y los poderes fácticos.

Este evento, muy similar a los estallidos que volaron en pedazos la entrada del TEPJF, una sucursal bancaria y pues… las oficinas de la sede nacional del PRI (parte de la fachada). Aún sin que las cámaras de seguridad captaran absolutamente nada en ninguna de las 3 sedes, se logro encontrar un artefacto con una leyenda con algo parecido a:

“Cuidado, el consumo de este explosivo puede ser dañino para la salud, así que préndalo y córrale”

Las amenazas de Al-Quaeda, o los bombazos a los ductos de PEMEX por parte del EPR, también primeras planas debido a la delicadeza del asunto, en su tiempo alertaron a la población, por lo menos en el circulo en el que me encontraba en el momento de la noticia, al grade de escuchar “Ay, esos islámicos siempre quieren destruir el mundo”, o “Ya deberían echarle el ejercito al EPR para que los maté a todos”.

Otro caso muy común de terrorismo claro está, es cuando uno se sube al camión de ruta (estarán siendo entrenados por Al-Quaeda los choferes) o cursa la primaria. Los riesgos de shock nacional son tan grandes como en cualquiera de los otros pero no ocupan primeras planas.

Con esto no quiero decir que estos atentados no representen un verdadero peligro, incluso con el hecho de que hayan sido colocados para ser encontrados y que la noticia apareciera en primeras planas y pudiéramos interpretarlo como que el país está bajo asedio de algún grupo terrorista (que ya pronto se adjudicara el intento), esto es mucho más grave de lo que parece. Ya sea Al-Quaeda, alguna facción del EPR, miembros de la APPO, el chupacabras o Don bombitas; quien quiera adjudicárselo, es bueno reflexionar en que por el momento no ha habido victimas mortales a estos ataques, pero son mas frecuentes cada vez y con artefactos más sofisticados y explosivos de importación (checa).

No quiero decir que no haya grupos enemigos a nuestra nación con pretensiones de mantener a la población aterrada, sin embargo, no puedo dejar de pensar por que estos ataques e intentos de terror suceden en el marco de una agenda trilateral para combatir la insurgencia, ¿no le beneficiaría mucho a contratistas privados de defensa que uno de estos atentados fuera exitoso y realmente dañara a nuestra gente? ¿No sería acaso en esas circunstancias que un conferenciante experto en el tema viniera a exigirnos el gasto en armamento y entrenamiento paramilitar de nuestras policías, como lo han hecho con anterioridad Al Gore y Rudy Giuliani?

Pura paranoia.

No es ningún secreto que las sociedades secretas existen y toman o han tomado dediciones en México desde tiempos de la colonia.

Las teorías y las ramificaciones de estas sociedades son variadas y muy confusas, lo cual ha dado el sustento para el nacimiento de teorías de la conspiración; unas que ponen los pelos de punta y otras que rayan en lo ridículo.

Lo que si no se puede negar es que por más que se le ponga calificativos a estas teorías, es inevitable no pasar por ellas cuando se investiga sobre la agenda global.

Tan exagerado, distante o paranoico como pueda parecer, las teorías están ahí, los globalistas están ahí junto con la presencia militar que crece en la mayoría de los países, el sistema de banca unificado, la integración de países en uniones, corporaciones pidiendo que las demandas ciudadanas se filtren por medio de ellas hacia sus gobernantes, etc.

Mientras algunos afirman que los hijos de extraterrestres que pueden cambiar de forma (de reptil a humano y viceversa) quieren apoderarse de la tierra de nuevo, lo cuál suena como trama de una caricatura infantil, otros previeron ataques terroristas e incluso sabían a quien se iba a culpar.

Lo que no se puede ignorar, es que después del 11 de septiembre de 2001…

Por cierto, ¿que no fue un 11 de septiembre de 1990 cuando papi Bush anunciaba la instauración de un nuevo orden mundial?, uno en el que con una mirada amenazadora, sin siquiera parpadear, decía que “teníamos la oportunidad de forjar, para nosotros y para las generaciones futuras; un nuevo orden mundial. Un mundo donde reine la ley y no ley de la selva (por cierto hay gente que vive muy bien bajo la ley de la selva, especialmente en el continente americano), que gobierne la conducta de las naciones”.

Pero, ¿que hay detrás de este discurso? ¿Un mundo que no se rija por la ley de la selva?

Acaso, ¿habla de un súper gobierno que tome decisiones autónomas? Suena a paranoia pura ¿verdad?

Tanta especulación es dañina para la sociedad me han dicho, que es imposible que un gobierno pueda actuar en contra de su gente de esa manera.
Es muy dañina sobretodo cuando los grandes banqueros mundiales pronuncian discursos que no dejan necesidad de interpretación.

Familias como los Rothschild, los Rockefeller lo dicen abiertamente (dentro de su habitual secretismo claro).

Tanta especulación, incluso me hace pensar si no estamos tan alienados y asqueados de los gobernantes que por iniciativa propia creamos estas historias, para que así de perdido sea divertido y tenga alguna trama ver la película dramática que se ha vuelto el escenario político mundial.

Pero justo cuando me hago tantas ideas, encuentro una revista esotérica que habla de la iluminación y los grupos que se proclaman iluminados (Illuminati), narrando las historia de un gran líder periodista (publicaré todo el artículo en cuanto acabe de transcribirlo) en el que narra sus maquiavélicos y nefastos modos de operar y hacer ingeniería social, todo debido a una gran misión, a un gran observador.

Tal vez estoy volviéndome paranoico.

Pero tal vez no lo estaría tanto si no viera que nuestro presidente fue miembro de la comisión trilateral, que su secretario de hacienda fue Subdirector y gerente del sistema mundial de banca que los paranoicos creen va a regir la moneda mundial (FONDO MONETARIO INTERNACIONAL), y que se reúne en secreto en dónde se ha reunido el club Bilderberg anteriormente junto con Bush y Harper y si eso no bastara con la aparición de cada vez mas spots que nos inculcan una cultura que permita al ejercito tomar el cargo en la seguridad de las calles, de la familia y de la razón. O será que vemos que cada vez países como Inglaterra, Estados Unidos de Norte América instalan más cámaras de vigilancia, y nuestro ex secretario de educación publica, el verdadero terrorismo del país, pone en marcha un plan millonario para mejorar la educación instalando cámaras de seguridad en las escuelas.

Creo que estoy paranoico cuando en la ciudad mas industrializada de México se realiza un simposium de biotecnología que pronto será patrocinado por una gran multinacional que además de alimentos transgénicos produce agentes químicos para usos bélicos de hace más de 30 años y que siguen generando estragos en la humanidad; todo esto en un marco en el que el campo y la agricultura mexicana proclaman un tiro de gracia diseñado en los pinos.

Soy paranoico cuando veo que los que salen ganando de la guerra privada con Irak son las mismas empresas que pretenden asesorar y brindar equipo a México para su lucha contra la insurgencia, cuándo la seguridad pública queda en manos de empresas de mercenarios.

En fin.

No creo que la realidad supere la ficción, por que no conocemos la realidad y va a ser extremadamente conocerla cuando nuestros gobernantes buscan reunirse en secreto en lugares protegidos por murallas plegables. No creo que la realidad supere a la ficción, por que en las historias de ficción por lo general hay héroe y hay némesis, y nosotros ni siquiera conocemos al enemigo.

Beatifiquen a Monsanto.

No… Monsanto no es un señor muy bueno

No es un religioso, filántropo, ni nada parecido.

Pero si se autoproclama como la empresa de biotecnología que va a evitar el hambre y bla bla bla bla; ya conocemos el verbo que va pegado después de biotecnología.

A vista de la comunidad que repudia (mos) la modificación genética de alimentos, la privatización de la soberanía alimentaria de los países en desarrollo y la patente de semillas y cultivos modificados genéticamente, el hambre a nivel mundial, no es un tema principalmente relacionado con la escasa capacidad de la naturaleza para producir alimento para el hombre, sino un mal manejo de las economías mundiales para mantener a la raya la fiscalización de sus productos internos y a su población misma.

Sucede cada vez que un país entra en crisis. Nunca falta el gandalla que tiene sobreproducción de alimento y aprovecha situaciones de empobrecimiento, bancarrotas y crisis social y económica para vender su producto más caro y al mejor postor.

Entonces, volviendo a lo principal, ¿qué quiere Monsanto?, ¿Qué viene a hacer a la cumbre de biotecnología en Monterrey, México?

La respuesta es tan simple como una breve asociación lógica de ideas y unos cuantos clics en google.

El nombre de la empresa es de los más prominentes cuando se teclean en cualquier buscador las palabras: Biotecnología, transgénicos o globalización.

Es interesante ver los efectos negativos que las pruebas con ratas de laboratorio que consumen alimentos modificados genéticamente han demostrado, sin embargo muchas empresas y gente a favor de estas prácticas mencionan que no hay que tener actitudes paranoicas al respecto, puesto que los alimentos transgénicos, en su mayoría sólo se utilizan para alimentar al ganado (o sea que los consumimos indirectamente nomás).

Cómo menciono anteriormente, Monsanto viene (o ya está aquí) para poner dinero y a patrocinar un forum de biotecnología bianual y es muy considerable y tentadora la idea de estar informado de las posibles implicaciones de esto y las razones por las cuales se lleva a cabo.

Una liga de interés en dónde se puede encontrar mucha información respecto al tema:

http://www.rmalc.org.mx/index.shtml

Por cierto, que chistoso es que la empresa que desarrollo el agente naranja, ahora venga a alimentarnos.

Una verdad cómoda.

Una verdad cómoda es que la derecha y la izquierda mexicanas ya encontraron un punto en común en Al Gore. Una verdad cómoda es que a los gobiernos globales les encanta la idea de un impuesto global sobre los combustibles, lesionando principalmente a la mediana empresa y al consumidor final (o sea a ti). Una verdad cómoda es que los premios de la academia ENTREGAN UN OSCAR A UN EXCANDIDATO PRESIDENCIAL. Una verdad incomoda es que el tema del calentamiento global no es un hecho e incluso hay muchísimos científicos que lo desaprueban y lo desmienten.

Una verdad incomoda es que en estos días, en estos medios y en estas circunstancias, la verdad se disfraza de muchas formas.

Cabría mencionar que nuestro gobierno modernista, del empleo (de la fuerza) ya con la batuta de gran guardabarreras de emisiones de Co2, no se preocupa por limpiar la basura que tapa las coladeras cada vez que hay una lluvia, y heredando un régimen de rijosidad entre los principales actores de la left y la right, hacen un drama mediático de a ver quien le toca arreglar el problema de las minas súper explotadas que abren grietas comegente. Esto si se menciona únicamente el problema de drenaje del DF., el cuál de no resolverse, pronto nos llevara a un escenario de gente nadando en la mi…seria.

También omitiendo los problemas ecológicos de otros estados y de otros partidos con banderita verde tucana que preguntan de a cuanto les va a tocar el sablazo y dejandolos en segundo plano, debemos estar felices de una verdad que si es muy incomoda; El ala izquierda o los demócratas en EUA, son los abanderados para ganar la presidencia del país (en caso de que el Dr. Ron Paul no logre ver la luz de los medios masivos), por lo cual muy cómoda y convenientemente al gobierno global le gustaría seguir su agenda de más impuestos a las emisiones de Co2.

Gracias por salvarnos de nosotros mismos.

A continuación unos consejos prácticos para evitar emitir Co2.

1. No respires.
2. Vete en bicicleta a tu trabajo (sin respirar)
3. Si ves a un animal respirando háblale de los impuestos globales y trata de hacerlo entrar en razón.
4. Muere y deja que pasen muchos años, así evitaras producir gases de invernadero y que tu cadáver los produzca en la etapa de descomposición.
5. Baja un software que hace que tu computadora gaste menos luz. (dicen)
6. Paga tu impuesto.

Si en este último punto tienes dudas, antes de hacerlo puedes consultar:

http://www.globalwarming.org/